
Справа № 754/15998/17
провадження № 2/361/1402/18
27.03.2018
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Справа розглядається у спрощеному провадженні.
Відзиву від відповідача у встановлений судом строк не подано. Суд вважає за доцільне розглянути справу у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Справу розглянути по суті в судовому засіданні з викликом сторін.
2. Судове засідання розгляду по суті призначити на 26 квітня 2018 року о 09-30 год.,
Визначити дату другого судового засідання (у разі необхідності відкладення розгляду справи або оголошення перерви) - 21.05.2018р. 09-00.
3. Продовжити строк розгляду справи.
4. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на 5 днів; встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив та доказів – 5 днів з отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень – 5 днів з отримання відповіді позивача.
5. Роз’яснити учасникам справи, що вказані у п.4 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з подання суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 73013273, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/15998/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: