Decision № 73012869, 16.03.2018, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/133/18

Номер провадження 2-о/739/19/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Іващенка А.І.,

за участі секретаря – Неживець К.В.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи-Хотимченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новгород-Сіверське об’єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки від 14 серпня 1975 року , мотивуючи заяву тим, що у січні 2018 р. він звернувся до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком. Але коли він надав трудову книжку, виявилося, що в ній допущено помилку, а саме — нерозбірливо зазначено ім’я та по батькові. Фактично вищезазначене унеможливлює оформлення пенсії за віком, відповідно до ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверського об’єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив про вирішення даної справи згідно з чинним законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка заведена на ім’я ОСОБА_1, де нерозбірливо зазначено ім’я та по батькові заявника дійсно належить ОСОБА_1, даний факт не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - копією паспорта та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду.

Керуючись ст. 258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 14 серпня 1975 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко