
Справа № 766/15078/16-ц
н/п 2/766/2413/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
28.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
за участю секретаря Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у прядку загального позовного провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дійсним договору банківського вкладу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулися до суду із вищевказаним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дійсним договору банківського вкладу.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і не має можливості приїжджати на судові засідання за її позовом, тому просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь сторін у справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дійсним договору банківського вкладу – провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. Металургів,31, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача – ОСОБА_1, яке відбудеться 27.06.2018 року о 11 годині 30 хвилин (м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал с/з 208).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. Металургів,31, та ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 73011817, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/15078/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: