
Справа № 285/305/18
провадження № 2/0285/462/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28.03.2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В., за участі секретаря - Музика Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року до суду надійшов вищевказаний позов.
В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви.
Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, відзив на позов у встановлений строк подав.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 56, 200 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 30 хв. 20.04.2018 р.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
The court decision No. 73011275, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 285/305/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: