
Справа № 585/1166/18
Номер провадження 3/585/244/18
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в
ТОВ «Талан-пром», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2018 року о 21 год. 25 хв. в м. Ромни по вул. Гетьмана Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння (висновок лікаря № 47), чим порушив п. 2.9 ПДР України.
18 березня 2018 року о 21 год. 25 хв. в м. Ромни по вул. Гетьмана Мазепи водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд не припаркований автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 24 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що випив літру пива о 14 годині, а потім виникла потреба з‘їздити на Процівку. Дорога була слизька, тому він не впорався з керуванням і трапилось зіткнення.
Провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №389236 від 18 березня 2018 року та серії БД №389236 від 18 березня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 березня 2018 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18 березня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст.36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-
П ОС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.) (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 73010999, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1166/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: