Court ruling № 73010776, 26.03.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
26.03.2018
Case No.
592/2512/18
Document №
73010776
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/2512/18

Провадження № 2/592/1513/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 р. позивач, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь 15889,55 грн. в порядку відшкодування завданої їй матеріальної шкоди та 30000 грн., в порядку відшкодування завданої їй моральної шкоди, а всього 45889,55 грн., покласти на відповідача усі судові витрати, пов’язані з судовим розглядом справи і витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2000 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги, про стягнення на її користь 15889,55 грн. в порядку відшкодування завданої їй матеріальної шкоди та 30000 грн., в порядку відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи.

Однак, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, від сплати судового збору за яку позивач не звільнена.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 грн.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своїй позовній заяві позивач посилається на порушення кримінального провадження № 120152004400006347 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2015 р. у якому її визнано потерпілою, однак про результати розгляду даного кримінального провадження у позовній заяві не зазначено (не зазначено на якій стадії воно перебуває), як і не зазначено про те, чи заявлявся в рамках даного кримінального провадження цивільний позов чи ні.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано фотокопію Висновку судової автотехнічної експертизи № 1796 від 17.11.2017 р., яка є неналежної якості (неможливо читати).

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: надання усіх наявні доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надання фотокопії Висновку судової автотехнічної експертизи належної якості; сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: одержувач – державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО – 837013, рахунок – 31211206700004, код платежу – 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду – 02886462, про що надати суду квитанцію.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

При наявності підстав звільнення від доказування певних обставин зазначити у позові.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз’яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 73010776 ?

Документ № 73010776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73010776 ?

Дата ухвалення - 26.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73010776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73010776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73010776, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 73010776, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73010776 refers to case No. 592/2512/18

This decision relates to case No. 592/2512/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73010773
Next document : 73010777