
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/204/18
Провадження по справі № 3/281/89/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 368532 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.06.1997 року, за ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 668088 від 27.03.2018 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в Лугинській ЦРЛ по вул. Ч. Гірка в смт Лугини Житомирської області у п'яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплявся до ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 668088 від 27.03.2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6).
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 368532 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.06.1997 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) грив 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 368532 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.06.1997 року, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Судовий збір належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Данчук
The court decision No. 73010683, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 281/204/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: