
Справа № 576/2159/17
Провадження № 2/576/193/18
УХВАЛА
27.03.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря – Терені Л.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 17833,51 грн.
У призначений для розгляду справи судом день позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. У позові клопотав про розгляд справи без участі представника та у заочному порядку. Також подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника та проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Таким чином є наявні, передбачені ст. 280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 258 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Колодяжний
The court decision No. 73010401, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 576/2159/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: