Court ruling № 73010019, 09.02.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
09.02.2018
Case No.
1522/19282/12
Document №
73010019
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3505/18

Номер справи місцевого суду: 1522/19282/12

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2017 року за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, за участю Одеської місьцевої прокуратури № 3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користування майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2017 року позов задоволено частково.

31 січня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення місцевого суду. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду тим, що представник апелянта не була присутня при оголошенні рішення, копію рішення від 12 липня 2017 року апелянт ОСОБА_4 та її представник відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України не отримували.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, під час проголошення судового рішення представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні, що свідчить про обізнаність представника відповідача про наявність оскаржуваного судового рішення.

Також ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не навела поважних причин, які перешкоджали їй отримати копію оскаржуваного рішення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що зазначені ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не є поважними, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 73010019 ?

Документ № 73010019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73010019 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73010019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73010019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73010019, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 73010019, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 73010019 refers to case No. 1522/19282/12

This decision relates to case No. 1522/19282/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73010000
Next document : 73010029