
Справа № 509/1050/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року. смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства, яке розташоване за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Туполєва, 1, про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства, яке розташоване за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Туполєва, 1, про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, підставою позову є незаконне нарахування штрафних санкцій.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка буде розглянута відразу після відкриття провадження у справі.
Інші заяви та клопотання не подавались.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства, яке розташоване за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Туполєва, 1, про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10.05.2018 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 73009485, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/1050/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: