Court ruling № 73008993, 01.03.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 1512/2642/2012

Провадження № 6/520/139/18

УХВАЛА

01.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено рішення по справі №1512/2624/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №270182, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року, ідентифікаційний номер 24246901327, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року в межах вартості предмету іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 11.03.2008 року, в розмірі 348123,00 гривень ( триста сорок вісім тисяч сто двадцять три грн.00 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК №270181, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) залишок заборгованості за кредитним договором №014/0018/82/89040 від 11.03.2008 року у сумі 910639 ( дев’ятсот десять тисяч шістсот тридцять дев’ять) гривень 97 копійок;стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль" судові витрати у розмірі 1820 гривень, з яких 1700 грн. - державне мито, 120 грн.- витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2015 року зазначене рішення залишено без змін. На підставі заяви стягувача від 25.03.2015 року 01.04.2015 року судом було видано виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

19.02.2018 року до суд з заявою про замісну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі від 01.04.2015р. - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по справі № 1512\2642\2012, мотивуючи заяву тим, що 20 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\0018\82\89040 від 11.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «КІБ», а 20 грудня 2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/52-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\0018\82\89040 від 11.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК Україниу правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК Українитастатті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Київським районним судом м.Одеси від 01.04.2015р. - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по справі № 1512\2642\2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.