
Справа № 204/3855/17
1-КП/204/136/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Григоренка Д.Ю.
при секретарі: Гулій А.В.
за участю прокурора: Таранової Н.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040680001074 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, у невстановлений час, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої особи прекурсор ангідрид оцтової кислоти та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
29 травня 2017 року, в період часу з 23.30 по 23.45 годин, за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено рідину, масою 1,0453 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1751 від 22 червня 2017 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці IV списку № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», а згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до великих та особливо великих розмірів прекурсорів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення хімічної реакції з використанням прекурсорів, незаконно виготовив наркотичний засіб та почав незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, зберігати за адресою свого проживання, для особистого вживання без мети збуту.
Далі, 29 травня 2017 року, в період часу з 23.30 по 23.45 годин, за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено рідини, масами 12,3088 г. та 1,5211 г., які згідно висновку експерта № 1/8.6/1751 від 22 червня 2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований віднесений до таблиці 1 списку № I «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Маси опію ацетильованого, що складають 0,5317 г. та 0,0586 г. відповідно, згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відносяться до невеликих, великих та особливо великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що точного часу та місця він не пам'ятає, але він придбав у невстановленої особи прекурсор - ангідрид оцтової кислоти та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів. Далі, 29 травня 2017 року, в період часу з 23.30 по 23.45 годин, за місцем його проживання співробітниками поліції було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено вказаний прекурсор.
Крім цього, точного часу він не пам'ятає, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення хімічної реакції з використанням прекурсорів, він виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований та почав зберігати його за адресою свого проживання, для особистого вживання без мети збуту. 29 травня 2017 року, в період часу з 23.30 по 23.45 годин, за місцем його проживання співробітниками поліції було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб. У скоєних злочинах кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 1 ст. 311 - як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 311 КК України) та середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України).
Обвинувачений ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 989,60 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1751 від 22 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 311 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень);
- за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1751 від 22 червня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).
Речові докази: речовини, масами 11,6385 та 0,48181 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - опій ацетильований; рідину блідо-жовтого кольору, масою 0,9661 г., яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, ємністю 20,00 мм., одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мм., закритий ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, фрагмент одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем, закритий полімерним фрагментом від ін'єкційної голки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1102), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя Д.Ю. Григоренко
The court decision No. 73007917, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 204/3855/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: