Court ruling № 73007685, 26.03.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

520/11815/17 26.03.2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.

В порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, відповідно якої до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, апелянтом подано лише 1 копію апеляційної скарги, що є недостатнім для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

У зв’язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2018 р. апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху з наданням п’ятиденного строку для усунення недоліків.

21.03.2018 р. від захисника ОСОБА_2 до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло 17 копій апеляційної скарги. З урахуванням раніше направленої копії, у суді наявні 18 копій апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2

Однак, за матеріалами кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні, крім захисника ОСОБА_2, є 23 учасника судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга: прокурор, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18З, ОСОБА_19, потерпілі ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та представник потерпілих ОСОБА_23

Таким чином, апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2018 р.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 не усунено недоліки апеляційної скарги – апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_24