
справа № 208/5828/16-к
№ провадження 1-кс/208/516/18
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою
27 березня 2018 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ТОВ «Омега 2000» на постанову слідчого Панченка Р.А. від 22.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 42012049990000236 від 18.12.2012 року за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, -
встановив:
27.03.2018 року ТОВ «Омега 2000» звернулось до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на постанову слідчого Панченка Р.А. від 22.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 42012049990000236 від 18.12.2012 року за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, яку скаржник прохає скасувати як таку, що не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.304-306 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ТОВ «Омега 2000» на постанову слідчого Панченка Р.А. від 22.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 42012049990000236 від 18.12.2012 року за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 00 хвилин 02.04.2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 73007604, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 208/5828/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: