
н\п 2/490/1481/2018 Справа № 490/11428/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
27 березня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Брокбізнесбанк", третя особа - Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом, в якому просить суд зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_2, зняти заборону з усього майна, що належить ОСОБА_2 та зобовязати Центральний ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області зняти з усього арешт та заборону майна, майна, яке належало ОСОБА_2
Ухвалою судді від 28.02.2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків п’ять днів з моменту отримання хвали.
23.03.2018 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1А строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк, зазначений в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 року на 5 днів, а саме до 03 квітня 2018 року включно.
У випадку невиконання недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Оскарження ухвали відповідно до вимог ст.352-356 ЦПК України.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва О.А. Гуденко
The court decision No. 73007496, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 490/11428/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: