
Справа № 484/1245/18
Провадження № 2/484/809/18
УХВАЛ А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
28 березня 2018 року м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Кредитної спілки «Світовид» (вул. Толстого, 3, м. Первомайськ Миколаївської обл.) до ОСОБА_1 (вул. Центральна, 21, с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл.), ОСОБА_2 (пров. Аптечний, 2, с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл.), ОСОБА_3 (вул. Радянська (Миру), 3, с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл.), ОСОБА_4 (вул. Леніна (Центральна), 11-б, с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл.), ОСОБА_5 (вул. Леніна (Центральна), 11, с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл.), ОСОБА_6 (вул. Молодіжна, 10, с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл.) про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 16 978 грн. 15 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 16 978 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 274, 276 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Керуючись ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 16 978 грн. 15 коп.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 279 ЦПК України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Призначити судовий розгляд на 02.05.2018 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення – надане суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі – заперечення проти такої відповіді – протягом 5 днів з дня її отримання.
Відповідачі мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк до 16.04.2018 року включно.
Сторони можуть надати суду клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному проваджені в судовому засіданні з повідомленням або з викликом сторін – до 16.04.2018 року.
Роз'яснити сторонам, що обов'язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.
СУДДЯ:
The court decision No. 73007364, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 484/1245/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: