Court ruling № 73007066, 28.03.2018, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №190/229/18

провадження №2/176/432/18

у х в а л а

28 березня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за Вх. ЕП - 385/18 від 28.03.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду з таких підстав.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про компенсацію неотриманого прибутку було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, подана заява не підписана ні представником позивача ОСОБА_2, ні самим позивачем.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає необхідним повернути дану заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя