
Справа № 148/2235/16-к
Провадження №11-кп/772/483/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Саламаха О. В.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П. отримавши апеляційну скаргу захисника Кадочнікова А.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2018р. було залишено без руху апеляційну скаргу подану захисником та наданий семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Подана нова апеляційна скарга захисника Кадочнікова А.О. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Кадочнікова А.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Суддя-доповідач В.П. Дедик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 73006521, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 148/2235/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: