
Справа № 125/1058/15-ц
Провадження № 22-ц/772/547/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_3 ЧАСТИНИ
23 березня 2018 рокуСправа № 125/1058/15-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: Медвецького С.К., Рибчинського В.П.,
за участю секретаря Ліннік Я.С.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_4,
відповідач: ОСОБА_5,
відповідач: ТДВ «Експрес страхування»
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Єрмічової В.В. в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, -
п о с т а н о в и в :
Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Постанова Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_8: /підпис/ ОСОБА_2
Судді: /підпис/ ОСОБА_9
/підпис/ ОСОБА_10
Згідно з оригіналом:
ОСОБА_8 ОСОБА_2
The court decision No. 73006490, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 125/1058/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: