
Справа № 127/1156/17
Провадження №11-кп/772/476/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв'язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 25 квітня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов'язковою.
Суддя: (підпис) Є.П. Нагорняк
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 73006366, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/1156/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: