
Справа № 127/13571/17
Провадження №11-кп/772/535/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковальчук Л. В.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Серветника В.П., обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника - адвоката Красномовець Н.П. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Серветника В.П., обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника - адвоката Красномовець Н.П. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 19 квітня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: Ващук В.П.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 73006313, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/13571/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: