
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/547/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження
27 березня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М. розглянув питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами:
- визнати бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягає у не перерахунку та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських та зазначених у Довідці Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від травня місяця 2017 року за № 16698, протиправною;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2016 року в розмірі 77% місячного грошового забезпечення з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, встановлених законодавством для поліцейських та зазначених у Довідці Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від травня місяця 2017 року за № 91-16698, а також здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Через канцелярію суду 26.03.2018 року надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Судом офіційного веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17) набрало законної сили 17.03.2018 року.
Відповідно ч. 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у типовій справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 291, 248 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 813/547/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Грень Наталія Михайлівна
The court decision No. 73006304, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/547/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: