Court ruling № 73006269, 28.03.2018, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/344/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафу за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафу за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

27 березня 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що в провадженні Верховного Суду України перебуває зразкова адміністративна справа № 812/292/18, предметом позову якої є оскарження дій контролюючого органу щодо винесення рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

У зв'язку із наведеним представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У підготовче засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомолений належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеної норми суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, ухвалою Верховного суду України від 05 березня 2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 812/292/18 за позовом Обласної комунальної установи "Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування позову зазначено, що Головним управлінням державної фіскальної служби у Луганській області винесено рішення № 0040151304 від 13.12.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску у загальній сумі 45082,77 грн. Позивач вважає таке рішення неправомірним оскільки на час прийняття спірного рішення м. Луганськ та м. Сєвєродонецьк є територіями, де проводиться антитерористична операція.

Отже, судом встановлено, що справа № 812/292/18 містить аналогічні підстави, позовні вимоги та посилання на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, що й по справі № 812/344/18.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа № 812/292/18 за позовом Обласної комунальної установи "Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення містить аналогічні підстави, позовні вимоги та посилання на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, що й по справі № 812/344/18, та рішення за даною зразковою справою не набрало законної сили, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафу за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова