
8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1205/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм плюс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 зупинено провадження по справі №812/1205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм плюс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/867/17.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 812/867/17 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм плюс" до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасування наказу - відмовлено.
Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що вищевказане рішення суду набрало законної сили 06.03.2018.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 812/867/17 набрало законної сили 06.03.2018, провадження по справі підлягає поновленню.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Керуючись статтями 12, 24, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм плюс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Подальший розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм плюс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяК.Є. Петросян
The court decision No. 73006190, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/1205/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: