Court ruling № 73005985, 28.03.2018, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1563/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 ВП № 51820028,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просив:

- визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 ВП № 51820028 у зв'язку з відсутністю у останнього відповідного обсягу повноважень;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 ВП № 51820028, винесену відповідачем, у зв'язку з відсутністю у останнього відповідного обсягу повноважень.

Ухвалою суду від 01.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_1, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати:

- документ про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн;

- докази на підтвердження дати отримання постанови Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 01.08.2016 ВП № 51820028 (поштовий конверт);

- адміністративний позов, поданий до Новоайдарського районного суду Луганської області про визнання незаконними дій Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 ВП № 51820028;

- ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.11.2016 у справі № 419/2664/16-а з доказами її отримання (поштовий конверт);

- ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 разом з доказами дати її отримання (поштовий конверт);

- докази на підтвердження дати отримання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 (поштовий конверт).

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 06.12.2017.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 12 грудня 2017 року включно.

Не погодившись з таким рішенням, позивач 18.12.2017 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою (арк. спр. 21-24).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 812/1563/17 повернуто апелянту (арк. спр. 35).

Станом на 28.03.2018 вимоги ухвали суду від 01.11.2017 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Також суд зазначає, що оскарження до Донецького апеляційного адміністративного суду ухвали від 01.11.2017 про залишення адміністративного позову без руху не може вважатись підставою для продовження строку усунення недоліків.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 08 грудня 2015 року № 800/130/15, у якій зазначено: «Вищий адміністративний суд України дійшов обґрунтованого висновку про повернення позову відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, оскільки оскарження до Верховного Суду України ухвали про залишення позову без руху не можна вважати підставою для продовження строку усунення його недоліків».

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова