
Справа № 147/315/18
Провадження № 2/147/285/18
У Х В А Л А
іменем України
27.03.2018 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Тростянецького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позивач просить суд з відповідача на його користь стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 15761,48 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Так, з позовної заяви вбачається, що місцем знаходження позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» є м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Відповідно до позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Тростянець, вул. Шевченка, 76, Сумської області.
Згідно даних паспорта громадянина України, доданого до позовної заяви, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу стягнення кредитної заборгованості, тобто позов пред’являється в суд до фізичної особи за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, та оскільки відповідач не зареєстрований на території Тростянецького району Вінницької області, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області, зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області, що розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області, що розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, Сумської області, 42600.
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя:
The court decision No. 73005378, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 147/315/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: