№ 7300537, 30.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-14331/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Варва, Чернігівської області, працюючої касиром Інтернет клубу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

22.12.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Київ, вул. Горького, 97 у відокремленому нежилому приміщенні (площею 383,5 кв.м.) з вивіскою «Інтернет», яке належить ТОВ «Капітал-груп», код ЄДРПОУ 35326819, суборендарем є ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 здійснювала діяльність з надання послуг в сфері грального бізнесу за допомогою компютерного обладнання без відповідного дозволу та ліцензії яких передбачено ЗУ «Про ліцензування», ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні взагалі заборонено. Тобто ОСОБА_1 порушила порядок зайняття підприємницькою діяльністю на території України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що начальником ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва підполковником податкової міліції Маковецьким М.М. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 про порушення ним ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без додержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що триста сорок гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя