№ 7300527, 25.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-14244/09

П О С Т А Н О В А

25 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером АКБ «Трансбанк», проживаючої: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення № 770/43-10 від 14 грудня 2009 року вбачається, що при перевірці АКБ «Трансбанк», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: не подача податкових розрахунків земельного податку на несплата земельного податку в сумі 36462,69 грн., що відображено в акті перевірки № 546/43-10/16293211 від 24.11.2009 року, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що протокол про адміністративне правопорушення № 770/43-10 від 14 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначена дата вчинення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя