
Справа № 140/2400/16-ц
№2-во/140/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Немирівського районного суду від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Немирівського районного суду від 12 грудня 2017 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» про визнання недійсним договору оренди землі.
Однак в зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зроблено помилку в номері реєстрації «Центр ДЗК», а саме написано №052300004007545, а потрібно №052300004007540.
У зв’язку з вище викладеним представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з»явились, що не є перешкодою у розгляді заяви.
Суд оглянувши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» про визнання недійним договору оренди землі допущено описку, а саме не вірно зазначено номер за яким зареєстровано додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2011 року в Немирівському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», а саме зазначено «№052300004007545», а необхідно «№052300004007540».
Дана описка перешкоджає виконанню судового рішення та у відповідності до ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» про визнання недійсним договору оренди землі, зазначивши абзац другий резолютивної частини рішення таким змістом «Визнати недійсним додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2011 року зареєстрований в Немирівському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» № 052300004007540 від 26 червня 2012 року на оренду земельної ділянки кадастровий номер 0523085600:02:001:0299 площею 1,8275 га, яка згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку ВН № 007204 від 01.10.2004 належить ОСОБА_1»,
замість «Визнати недійсним додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2011 року зареєстрований в Немирівському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» № 052300004007545 від 26 червня 2012 року на оренду земельної ділянки кадастровий номер 0523085600:02:001:0299 площею 1,8275 га, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ВН № 007204 від 01.10.2004 належить ОСОБА_1».
Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Немирівського районного суду від 12 грудня 2017 року по справі №140/2400/16-ц за ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів ЛТД» про визнання недійсним договору оренди землі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її оголошення.
Головуючий:
The court decision No. 73004945, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 140/2400/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: