Court ruling № 73004683, 26.03.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2018 р. Справа №805/1306/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді: Зінченка О.В., розглянувши у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Торецьку Донецької області, в якому просить:

- визнати противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії за вислугу років та здійснити виплату не отриманої пенсії з 01 січня 2016 року, відповідно до положень статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених статтею 205 КАС України не має, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

05 березня 2018 року через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про заміну неналежного відповідача, на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в зв'язку з тим, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області та отримує пенсію у Головному управлінні. (арк. справи 25-26).

У відповідності до частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного суду України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач знаходиться на обліку на отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області, позовні вимоги у позові позивачем виключно заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, тому суд вважає за необхідне замінити з числа відповідачів Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, залишивши належним відповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Керуючись статтями 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області задовольнити, залишити належним відповідачем у справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зінченко О.В.