
Справа № 161/15578/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/320/18 Категорія: 34 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С.Ю.
суддів Здрилюк О.І, Данилюк В.А.,
з участю:
секретаря судового засідання - Лимаря Р.С.,
учасників справи:
позивача- ОСОБА_6представника позивача- ОСОБА_5представника відповідача-ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року в даній справі скасувати і ухвалити нове судове рішення.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в користь ОСОБА_2 8387 (вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 53 коп. страхового відшкодування та 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 500 (п'ятсот) грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та 30 (тридцять) грн. 40 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73004575, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/15578/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: