
Справа № 147/582/17
Провадження № 2/135/59/18
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.03.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,
позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача Гулька О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного рішення відкладено.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» (смт. Тростянець Вінницької області, вул. Соборна, 14, код 05459157) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кисловодськ Ставропольського краю, РФ, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 34898,4 грн. з утриманням при виплаті вказаної суми передбачених податків та обов'язкових платежів.
Стягнути з Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» на користь держави 640 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення буде складено до 06.04.2018 року.
Суддя:
The court decision No. 73004570, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 147/582/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: