Court ruling № 73004428, 27.03.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 березня 2018 р. Справа №263/16531/2017

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя Донецької області про визнання про протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя Донецької області в якому позивач просить:

- визнання протиправними дії відповідача, яка полягає у припинення виплати пенсії за віком позивачу з 01.03.2016 року;

- зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії позивачу з 01.03.2016 року, а також нарахувати та виплатити заборгованість з 01.03.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено псудове засідання на 29 березня 2018 року.

26 березня 2018 року від представника позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні 29 березня 2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю 29 березня 2018 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічних засобів для проведення судового засідання 29 березня 2018 року у справі №263/16531/2017 в режимі відео конференції, враховуючи, що клопотання представника позивача надійшло менш ніж за п'ять днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача у справі №263/16531/2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.