Court ruling № 73004307, 27.03.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 березня 2018 р. Справа №263/14912/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про:

-визнання неправомірним та скасування Рішення Центрального об'єднаного

управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від

14 11 2017 року №142, про відмову, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в зарахуванні до пільгового стажу роботи, відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період трудової діяльності в ПрАТ МК «Азовсталь» з 07.06.1999 року по 31.07.1999 року та призначенні пенсії відповідно до заяви від 04.08.2017 року згідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов'язання Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.08.2017 року про призначення пенсії відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до стажу роботи відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду з 07.06.1999 року по 31.07.1999 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2017 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання,ухвалою суду від 28.11.2017 року справу призначено до судового розгляд, ухвалою суду від 19.12.2017 року з урахуванням внесених змін до кодексу адміністративного судочинства України та зміни предметної підсудності справу передано до розгляду Донецькому окружному адміністративному суду, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19.12.2017 року, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.

26.03.2018 року справа надійшла на адресу Донецького окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 26.03.2018 року здійснено розподіл справи № 263/14912/17, справу передано до провадження судді Христофорова А.Б.

Оскільки провадження у справі відкрито, у зв’язку з зазначеним вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити судове засідання на 18.04.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Сторонам у справі надати у судове засідання надати інформацію із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв’язку відповідача, офіційні електронні адресі або адреси електронної пошти сторін.

Позивачу надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.