
Справа № 161/1049/17
Провадження № 2/161/883/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого– судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Самолюк І.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5
третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_11 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_13, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_14 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_11 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_13, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_14 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_15 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_13 та скасування записів у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень,-
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_11 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_13, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_14 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.
У задоволенні позову третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_11 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_13, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_14 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_13 та скасування записів у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 73004156, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/1049/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: