Court ruling № 73004088, 27.03.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 березня 2018 р. Справа №805/886/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає в не перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб” ( в редакції Закону № 900-VIII від 23.12.2015), Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015, “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, № 947 від 18.11.2015 року, з урахуванням видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, які зазначено у довідці ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 10.06.2017 № 7313.

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб” ( в редакції Закону № 900-VIII від 23.12.2015), Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015, “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, № 947 від 18.11.2015 року, з урахуванням видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, які зазначено у довідці ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 10.06.2017 № 7313, здійснити виплату суми перерахунку , починаючи з 01.01.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2018 року.

12 березня 2018 року від позивача засобами поштового зв’язку надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Оскільки провадження у справі було зупинено, зазначене клопотання розглядається після поновлення провадження у справі.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні 11 квітня 2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв’язку із завантаженістю11 квітня 2018 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічних засобів для проведення судового засідання 11 квітня 2018 року по справі № 805/886/18-а в режимі відео конференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача у справі № 805/886/18-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.