Court ruling № 73003988, 21.03.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Справа №804/864/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2018 року про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 126/5, яким задоволено скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», а саме скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2017 року №№ 38342098, 38342081, 38342099, 38342085, 38342100, 38342094, 38342095 та від 25.11.2017 року № 38342102, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною.

07.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження.

26.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було здійснено перехід до загального позовного провадження та призначено судове засідання на 21.03.2018 року.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання призначене на 21.03.2018 року не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

20.03.2018 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з тим, що змінились підстави та обставини по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 229, 240, 241-245, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв