ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" березня 2018 р.
Справа № 924/213/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали справи
за позовом Колективного підприємства "Ізяславська міжгосподарська пересувна шляхово-будівельна колона" м.Ізяслав Хмельницька область
до Ізяславської міської ради м. Ізяслав Хмельницька область
про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
26.02.18р. до суду надійшла позовна заява КП "Ізяславська міжгосподарська пересувна шляхово - будівельна колона" про визнання за підприємством права власності на об'єкти нерухомого майна: склад - магазин, загальною площею 110,4 кв.м;, будинок контори, загальною площею 34,4 кв.м; гараж на 6 місць, загальною площею 477,6м.кв.; склад загальною площею 47,3 м.кв.; склад загальною площею 141,8 кв.м; сторожка, загальною площею 14,6 м.кв., які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 6822110100:01:007:1032 та знаходиться за адресою: 30300, вул.Миколи Микитюка (Жовтнева) 117, м.Ізяслав Хмельницька область.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.03.2018р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем в якості зазначеного доказу додано опис вкладення у поштовий лист в якому вказано про направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками у кількості 1 предмет, однак не перераховано які саме додатки направлено відповідачу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.
Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків, зокрема, подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Ізяслав, вул.Миколи Микитюка (Жовтнева), буд.117) з повідомленням про вручення.
The court decision No. 73003204, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/213/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: