Court ruling № 73002810, 28.03.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" березня 2018 р. Справа№ 910/3048/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 по справі №910/3048/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Українського консорціуму «Екосорб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 по справі №910/3048/17 прийнято відмову Українського консорціуму «Екосорб» від позову та припинено провадження по даній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що про перебування в провадженні Господарського суду міста Києва даної справи, останньому стало відомо з офіційного сайту веб-порталу суду. З матеріалами справи апелянт ознайомився лише 13.03.2018 та отримав копію оскаржуваної ухвали.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 по справі №910/3048/17, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

За правилами ч. 5 ст. 262 ГПК України, дію оспореного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 по справі №910/3048/17.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/3048/17.

3. Не пізніше 10.04.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 по справі №910/3048/17.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай