
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про виправлення описки
27.03.2018р. справа № 905/1005/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід29.01.2018 року (повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2018 року у м.Харкові)у справі№905/1005/17 (суддя Кротінова О.В.)за позовом: до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецька область стягнення 34 060 333,77грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. по справі № 905/1005/17 заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. у справі №905/1005/17 на 3 роки, задоволено частково. Надано Публічному акціонерному товариству “Енергомашспецсталь” відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/1005/17 строком до 24.10.2018р.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. по справі №905/1005/17, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. по справі №905/1005/17 і прийняти нову, якою у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/1005/17 відмовити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. по справі №905/1005/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. та зобов’язано відповідача в строк до 06.03.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року допущено описку щодо зазначення номеру справи та міста знаходження відповідача, а саме: замість «у справі №905/1005/17» було зазначено «у справі №908/1817/16» та замість «м.Краматорськ» було зазначено «м.Краматосрьк».
Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. у справі №905/1005/17 - замість помилково зазначеного номеру справи №908/1817/16, слід вважати вірний номер справи - №905/1005/17, замість міста знаходження відповідача м.Краматосрьк», слід вважати вірним «м.Краматорськ»
Головуючий Радіонова О.О.
Судді Зубченко І.В.
ОСОБА_3
Надруковано 3 примірників: 1–позивачу; 1 –відповідачу; 1 –до справи.
The court decision No. 73002755, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1005/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: