Court ruling № 73002706, 28.03.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.03.2018
Case No.
927/231/18
Document №
73002706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/231/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих №612 від 26.03.2018

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла»

вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

До відповідача: Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»

вул. Федесеєва, 24а, м. Алмати, 050054

Про стягнення 32700,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» подано позов про стягнення з відповідача – Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» 32700,00 доларів США заборгованості, за неналежне виконання умов Контракту №24/08 від 24.08.2017.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 26.03.2018 та опис вкладення у цінний лист з переліком документів, які були вкладені до поштового відправлення, у якому відсутнє найменування: позовна заява вих №612 від 26.03.2018, яка подана позивачем на адресу суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем у порушення зазначених вимог, не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих №612 від 26.03.2018 і доданих до неї документів.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об?єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 3 ч.1 ст.6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як встановлено судом, позивач розрахував судовий збір за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову 32700 доларів США та курсу долару США до національної валюти, станом на 26.03.2018, а саме: 26,26 грн до 1 долару США та сплатив згідно з платіжним дорученням №28 від 26.03.2018 судовий збір у розмірі 12880,53 грн.

У той же час, виходячи з даних офіційного сайту Міністерства фінансів України, курс долару США до національної валюти станом на 26.03.2018 становить 26,265478 грн до 1 долару США, а тому позивач зобов?язаний був сплатити судовий збір у розмірі 12883,22 грн.

Сума недоплати судового збору, за розгляд даного позову складає 2,69 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих №612 від 26.03.2018 і доданих до неї документів, а саме: опису вкладення в цінний лист із зазначенням у ньому позовної заяви вих №612 від 26.03.2018; документів, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 2,69 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви вих №612 від 26.03.2018.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л.М. Лавриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73002706 ?

Документ № 73002706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73002706 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73002706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73002706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73002706, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 73002706, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73002706 refers to case No. 927/231/18

This decision relates to case No. 927/231/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73002705
Next document : 73002707