Court ruling № 73002549, 28.03.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 920/66/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області № 77-1749вих-18 від 23.03.2018 про повернення судового збору у справі № 920/66/18 за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ 2. Лебединської районної державної адміністрації, м. Лебедин Сумської області до відповідачів: 1. Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації, м. Лебедин Сумської області 2. Фізичної особи-підприємця Давидченка Олександра Івановича, м. Лебедин Сумської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2018 закрито провадження у справі № 920/66/18 за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ 2. Лебединської районної державної адміністрації, м. Лебедин Сумської області до відповідачів: 1. Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації, м. Лебедин Сумської області 2. Фізичної особи-підприємця Давидченка Олександра Івановича, м. Лебедин Сумської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару № 1 від 15 січня 2018 року, укладеного Відділом освіти Лебединської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Давидченком Олександром Івановичем на загальну суму 1 117 809 грн. 45 коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

23.03.2018 року Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області подав заяву № 77-1749вих-18 про повернення судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 13 від 25.01.2018, сплаченого при поданні вказаної позовної заяви. Оригінал платіжного доручення № 13 від 25.01.2018 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки в ухвалі господарського суду Сумської області від 02.03.2018 судом не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету на користь прокуратури Сумської області судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 13 від 25.01.2018, суд вважає правомірною та задовольняє заяву Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області № 77-1749вих-18 від 23.03.2018.

Отже, належить поверненню з державного бюджету прокуратурі Сумської області судовий збір в загальній сумі 1 762 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 13 від 25.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Сумської області (одержувач - прокуратура Сумської області, код ЄДРПОУ 03527891, рахунок № 35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 13 від 25.01.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалу підписано 28.03.2018.

СУДДЯ С. В. Заєць