Court ruling № 72997798, 22.03.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1485/17

Провадження № 2/658/331/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Човнового товариства «Водник», відділу освіти Каховської міської ради, Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі та додаткової угоди до нього, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном, вилучення земельної ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічною позовною заявою Човнового товариства «Водник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) човнового товариства «Водник» - ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 у якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) човнового товариства «Водник» - ОСОБА_3 та залучити до участі у справі державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 у якості співвідповідача, що відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) човнового товариства «Водник» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Човнового товариства «Водник», відділу освіти Каховської міської ради, Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі та додаткової угоди до нього, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном, вилучення земельної ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічною позовною заявою Човнового товариства «Водник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 у якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із наданням доказів, якими він обґрунтовується, в порядку, визначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5