
Справа № 654/3463/17
Провадження № 2/654/302/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1,секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по цивільній справі №654/3463/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3, через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів.
27.03.2018 на адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017), у випадку залишення без розгляду, закриття провадження, у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку із заявою представника позивача, а заходи забезпечення позову, застосовані судом підлягають скасуванню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів – залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом в рамках цивільної справи №654/3463/17, ухвалою від 22.11.2017.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 72997766, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 654/3463/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: