Court ruling № 7299643, 17.09.2008, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа №2-1080/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В., при секретарі Войнікової Л.Ф., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до СТОВ «Нива» про стягнення збитків у сумі 122 200 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої позовні вимоги тим, що актом компетентної комісії від 16.05.2008 року встановлена масова загибель бджолосімей, що належали громадянам біля сіл Широке, Яковлівка Роздільнянського району. Причиною загибелі бджіл виявився обробіток СТОВ «Нива» Роздільнянського району озимого ріпаку забороненими ядохімікатами і в заборонений час. У позивача загинуло 65 бджолосімей з 70, чим йому спричинені збитки у сумі 122200 гривен, які він просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 11 липня 2008 року відкрите провадження по зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання на 07.08.2008 року, у якому з'ясовано, що позивач від позову не відмовляється та наполягав на призначенні справи до судового розгляду. Справа призначена до розгляду на 17.09.2008 року на 15 годин.

27 серпня 2008 року позивач подав письмову заяву до суду про те, що він відмовляється від позову з особистих причин, хоча вважає, що вина відповідача у спричинені йому збитків доведена. Позивач просить закрити провадження по справі та повернути йому сплачене державне мито у сумі 1222 гривни на підставі ст. .83 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Представник позивача підтримав його заяву, представники відповідача не заперечували проти закриття провадження по справі, позов не визнали.

Згідно з ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога ОСОБА_4 про повернення йому державного мита у розмірі 1222 гривен, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

Згідно п.5 ч.1 ст. .83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до СТОВ «Нива» про стягнення збитків у сумі 122200 гривен. Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_4 державне мито сплачене при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1222 гривни, по квитанції №34101/з18 від 27.06.2008 року, виданої касою №1684 АКБ «Правекс - Банк», на рахунок отримувача відділу держказначейства у Роздільнянському районі, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській

області, МФО 828011, код 22504630, код бюджетної класифікації 22090100, код виду платежу 101.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.