Court ruling № 72996032, 27.03.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
27.03.2018
Case No.
522/20270/17
Document №
72996032
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/20270/17

Провадження № 2-а/522/609/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Ільченко Н.А.,

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», Комунальне підприємство «Міські дороги», Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна авіаційна служба України, Військова частина А3571, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про визнання рішень незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : КП «Міське капітальне будівництво», КП «Одесміськелектротранс», КП «Міські дороги», КП «Міськзелентрест», Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна авіаційна служба України, Військова частина А3571, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про визнання незаконними та скасування наступних рішень Одеської міської ради :

-рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2095-VІІ ;

-рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2096-VІІ;

-рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2098-VІІ;

-рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2078-VІІ;

-рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2097-VІІ.

У судовому засіданні 27.03.2018 року представник позивача – ОСОБА_2 подав заяву позивача від 05.03.2018 року про зміну підстав адміністративного позову (шляхом доповнення фактичної та правової підстави) (в порядку ст. 44, ст. 47 КАС України).

Представник відповідача – ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення без руху заяви про зміну підстав адміністративного позову.

В обґрунтування цієї заяви представник відповідача вказує, що заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв, але заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод чи інтересів позивача; заява не містить змісту позовних вимог, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вивчивши заяву позивача про зміну підстав адміністративного позову (шляхом доповнення фактичної та правової підстави) (в порядку ст. 44, ст. 47 КАС України), суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, заява про зміну підстав адміністративного позову (шляхом доповнення фактичної та правової підстави) (в порядку ст. 44, ст. 47 КАС України) від 05.03.2018 року не містить виклад позовних вимог в остаточній редакції.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав адміністративного позову (шляхом доповнення фактичної та правової підстави) (в порядку ст. 44, ст. 47 КАС України) від 05.03.2018 року - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту проголошення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72996032 ?

Документ № 72996032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72996032 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72996032 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72996032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72996032, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 72996032, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 72996032 refers to case No. 522/20270/17

This decision relates to case No. 522/20270/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72996012
Next document : 72996033