Court ruling № 72995859, 27.03.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4181/17

УХВАЛА

27 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Овідіопольської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2017 року провадження по справі відкрито.

26.03.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду по суті, посилаючись на те, що дана справа не визначена переліком ч.1 ст. 20 КАС України, а тому підстав для розгляду вказаної справи в Овідіопольському районному суді Одеської області не має. Просив суд, розглянути вищевказане клопотання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, представником надано заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки заявлене клопотання, суперечить положенням підпункту 12 пункту 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З аналізу вказаних перехідних положень нової редакції КАС України вбачається, що будь-який адміністративний позов, поданий до набрання нової редакції КАС України в тому числі позову за яким провадження вже відкрито, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції кодексу, однак позов (справу) не може бути повернуто або передано за підсудністю до іншого суду, якщо він поданий з додержанням відповідних вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності нової реакції кодексу.

Тобто вказана заборона передачі справи за підсудністю до іншого суду також діє і по відношенню до вже відкритої справи, яка не підлягає передачі до іншого суду за новим кодексом.

Враховуючи вимоги підпункту 12 пункту 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України (в новій редакції) суд вважає, що підстави для задоволення клопотання та передачі справи на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду по суті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4