
Справа № 438/539/17 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/6604/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
Категорія: 53
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
26 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Цапа П.М.
з участю: представника Бориславського ДНЗ № 14 –
ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року – скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий: Шеремета Н.О.
Судді: Шандра М.М.
ОСОБА_5
The court decision No. 72994419, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 438/539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: