Court ruling № 72994038, 27.03.2018, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/231/18 2/458/226/2018

УХВАЛA

27 березня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

01 березня 2018 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд зобов'язати Турківську міську раду Львівської області комісійно на місцевості із внесенням змін у схему-абрис земельної ділянки від 19 листопада (рік не вказаний) встановити передбачений заїзд шириною 3,0 метри між будинковолодінням № 15 ОСОБА_1 та будинковолодінням № 15 "а" ОСОБА_2 по вул. Потік в м. Турка Львівської області; винести окрему ухвалу та поставити перед прокурором питання про притягнення винних осіб Турківської міської ради Львівської області до відповідальності по ст. 282 КК України за невиконання рішення судів від 28.12.2005 року та 20.09.2006 року.

27.03.2017 року до початку підготовчого судового засідання суддею заявлено самовідвід із посиланням на те, що вона віддавна перебуває в неприязних стосунках із позивачем ОСОБА_1, а відтак вважає для себе неможливим розглядати дану справу.

Вислухавши думку учасників справи, які не заперечують завлених суддею обставин, суд приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі "Білуха проти України") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

В даному випадку судом береться до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним задовольнити заявлений самовідвід судді із метою забезпечення неупередженості правосуддя.

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Європейського суду з прав людини в справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 року, статтями 33, 36, 39-41 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Самовідвід, заявлений суддею Строною Т.Г., задовольнити.

Справу передати на розгляд іншого судді Турківського районного суду Львівської області, визначеного відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -