
Справа № 464/1224/18
пр.№ 1-кс/464/591/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., з участю прокурора Цьвока Р.В., слідчого Улича В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання про арешт майна,
у с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
-пластиковою коробкою, яка можливо служить для активації пластикових карток (скетч-карток) електронних колонок дизельного палива;
-ноутбуком маркою «НP» s/n: СNV 8010034 p/n GR 710EA#ACB та зарядкою до нього;
-ноутбуком маркою «LENOVO» S/N: СBG0927932 MO:СB09101677, з зарядним до нього;
-пристроєм для зчитування інформації з картками на пальне з підставкою S/N: 16249010507584;
-ноутбуком марки «DELL» S|N: 9MZ12F2 MFGYR: 2017.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали буде проголошений 23 березня 2018 року о 16.45 год.
Слідчий суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 72993930, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/1224/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: